Tissue Level Standard Plus (SP) VS In-Kone® Universal
Straumann ve Tekka (Global D) implant sistemlerinin detaylı karşılaştırması
VS
Karşılaştırma Özeti
Karşılaştırma sonucunda Tissue Level Standard Plus (SP) 1.0 puan avantajla tercih edilebilir.
5
Tissue Level Standard Plus (SP) üstün
0
Eşit
1
In-Kone® Universal üstün
Kriter Bazlı Karşılaştırma
Kriter
Tissue Level Standard Plus (SP)
In-Kone® Universal
Osseointegrasyon
(%20 ağırlık)
9.4
8.3
İki implant da güçlü performans sergiliyor, ancak Tissue Level Standard Plus (SP) bir adım önde.
Primer Stabilite
(%20 ağırlık)
9.0
8.2
Tissue Level Standard Plus (SP) bu kriterde minimal farkla öne çıkıyor.
Protez Seçenekleri
(%15 ağırlık)
9.6
8.2
Her iki sistem de iyi, Tissue Level Standard Plus (SP) biraz daha iyi.
Bilimsel Literatür
(%20 ağırlık)
9.6
7.6
Tissue Level Standard Plus (SP) bu parametrede rakibini geride bırakıyor.
Fiyat/Performans
(%15 ağırlık)
6.5
7.1
In-Kone® Universal bu kriterde minimal farkla öne çıkıyor.
Servis & Destek
(%10 ağırlık)
9.1
7.6
In-Kone® Universal bu alanda Tissue Level Standard Plus (SP) ile rekabet etmekte zorlanıyor.
Güçlü ve Zayıf Yönler
Tissue Level Standard Plus (SP)
✅ Güçlü Yönler
- Peri-İmplantitis Direnci: Parlak boyun tasarımı sayesinde bakteri tutulumunu engeller ve kemik erimesini önler.
- Roxolid Materyali: Standart titanyumdan daha güçlüdür, ince implantlarla bile kırılma riski olmadan tedavi imkanı sunar.
- SLActive Yüzey: 3-4 hafta gibi rekor sürede iyileşme sağlar, riskli hastalarda başarı oranını artırır.
- Tek Aşamalı Cerrahi: İkinci bir diş eti operasyonuna gerek kalmaz, hasta konforunu artırır.
- Kanıtlanmış Başarı: 40 yılı aşkın klinik veri ve uzun dönem takip çalışmaları ile dünyanın en güvenilir implantıdır.
⚠️ Zayıf Yönler
- Estetik Hassasiyet: Ön bölge estetik vakalarında, diş eti inceyse implantın metal boyun kısmı gri yansıma yapabilir (Bu vakalar için Bone Level serisi önerilir).
- Maliyet: Premium segmentte yer aldığı için ekonomik implantlara göre fiyatı daha yüksektir.
In-Kone® Universal
✅ Güçlü Yönler
- Tam konik internal bağlantı (mikro-hareket azaltma hedefi)
- Platform switching yaklaşımı (klinik olarak destekli)
- Geniş protetik komponent ekosistemi
- Modele özgü klinik çalışmaların bulunması
⚠️ Zayıf Yönler
- Öğrenme eğrisi (konik bağlantı protokol hassasiyeti)
- Fiyat/performans oranı “ekonomik segment” odaklı değildir
- Düşük kemik yoğunluğunda primer stabilite, agresif thread’li sistemlere kıyasla daha kontrollüdür
Uygun Klinik Senaryolar
Tissue Level Standard Plus (SP) için ideal:
- Arka Bölge (Posterior) Diş Eksiklikleri: Hijyenin sağlanmasının zor olduğu arka dişlerde doku sağlığını korumak için idealdir.
- Tek Aşamalı Cerrahi: Hastanın ikinci bir cerrahi istemediği veya iyileşme sürecini hızlandırmak istediği durumlar.
- Riskli Hasta Grupları: Diyabetik bireyler, sigara içenler veya kemik iyileşmesi yavaş olan hastalarda (SLActive yüzey ile).
- Dar Kemik Yapıları: Roxolid alaşımı sayesinde kemik tozu eklemeden ince implant kullanımı gerektiren vakalar.
In-Kone® Universal için ideal:
- Krestal kemik stabilitesinin kritik olduğu vakalar
- Estetik bölgede kemik ve yumuşak doku korunumu hedeflenen planlar
- Tek diş ve çok üniteli sabit restorasyonlar
- CAD/CAM tabanlı protetik planlamalar
Detaylı İncelemeleri Okuyun
Her iki implant sistemi hakkında daha fazla bilgi için detaylı inceleme sayfalarını ziyaret edin.